《最后的旗帜》(Last Flag Flying)：不是救国英雄，至少可以光明正大地摊在阳光之下，有尊严地尘归尘、土归土吧
《最后的旗帜》无声无息地上映，然后又无声无息地落幕了。这出电影无人问津，我是感到失望的。《少年时代》（Boyhood）的导演Richard Linklater，加上三位影帝级人马，本身就是不容错过的金牌组合。
《最后的旗帜》描述Steve Carell千里迢迢地拜访30多年没见面的越战同袍Bryan Cranston和Laurence Fishburne，原来他的儿子命丧伊克拉战争，他希望两位战友陪同他出席葬礼。三人踏上送殡之旅，怀缅少年的轻狂岁月，同时回首美国历代战争，反思战争和生命何价。
有点公路电影的格局，在三位影帝维妙维肖的演绎下，绝不觉得沉闷，反而轻松惹笑，尤其在火车上的一段男人才会明白的对话，惹得全场男观囚哄堂大笑；但当谈及认真的战争问题时，又会变得严肃正经，让观众不住反思，也令观众彷彿也走上这段笑中有泪的旅程。
有人认为导演在处理电影气氛上摇摆不定，既想加入喜剧效果，战争的命题却又沉重不已；我个人却是消化得到的，在时而幽默时而庄重的起伏中，我反倒更能体会面临战争时，世事和人生的变幻无常。
《最后的旗帜》由越战谈到伊la克战争，由男人的年少气盛谈到年过半百，命题很大很阔，但思想明确清晰：就是反战。
一开始，我以为Steve Carell极力抢回儿子遗体，即使儿子是壮烈殉职也不愿接受军方大葬，是出于对战争的反感；但原来，随着剧情进展，他得悉儿子并非为国捐躯，只是意外身亡而已。
那么，他自行安葬儿子，不仅是讽刺美国正府对军人、军人家属的欺上瞒下，更是好好地维护个人尊严：宁愿承受残酷的现实，也不愿接受光环般的美丽谎言，否则就是同流合污地美化战争。
最后一幕尤其感动。即使没有接受军方的风光大葬，即使儿子不是什么救国英雄，但至少可以光明正大地摊在阳光之下，有尊严地尘归尘、土归土吧。戏名也呼应导演的祈求——希望这位儿子的死是last flag flying，以后不会再有战争亡魂。
电影也不是没有瑕疵。虽然电影有三位影帝级人马助阵，但Bryan Cranston实在太抢镜，许多编导本人的反战思想，以及电影一针见血的对白佳句，都出自他这个口不择言的角色口中；相比之下，Steve Carell和Laurence Fishburne没有太多令人深刻的印象。
假若再多篇幅描写这两位角色，想必更加丰富。
