《检察方的罪人》(Killing For The Prosecution)
《检察方的罪人》改编自雫井脩介的得奖推理小说。我没看过原著，但既然小说得奖又畅销，故事理应不错，加上故事隐含不少对日本司法制度的批判，主题有深度，但改编成电影版，纵有木村拓哉和二宫和也加持，也似乎装载不了如此复 杂的命题。
我感到电影好想把原着小说提出的疑问和主题，都一一呈现观众眼前，但小说既厚又多字，电影却有时间限制，很多事情只能点到即止，但略略一提后，又不了了之，令我觉得其实可以省略不谈，例如木村拓哉的朋友政治内幕和政治婚姻的那一条故事线，我看得不明不白。
可能，这条故事副线，只为辅助描述木村拓哉是个坐拥高薪厚职、有权力缉拿凶手的成功人士，但家人和朋友关系却一塌糊涂，才他不禁走火入魔。
木村拓哉的演技不错，但他似乎没有好好消化到角色这一面的性格部分，没有将这个角色的人际关系内化到演绎当中，导致我觉得他的走火入魔，可谓突如其来，尤其电影根本没有好好交代木村拓哉为什么对25年前的少女凶杀悬案耿耿于怀（单纯是因为受害者是他的朋友吗？）。
而且，既然他都认识黑帮派别人士，那么杀害疑犯，何解要亲身上阵，付钱交给黑帮人士不就成了吗？这点很不合理。
电影想提出︰公义应由谁来定夺？但细看故事，疑犯的确没有疑点，谈吐精神有问题，是弱势的角色；反而木村拓哉杀人灭口的情节，描述得巨细靡遗，行事冲动火爆。
这种处理手法，似乎有点黑白分明，让观众不期然将同情寄予在疑犯身上，转移憎恨木村拓哉。这样岂不是削弱了电影的细味空间，令观众再无意欲反思电影想提出的议题了吗？
也许《检察方的罪人》的原著小说，真有深刻远大的命题，奈何电影版将最基本的敍事手法故弄玄虚，简单复 杂化，当后来说到日本军国主义的复辟，顿然变得东拉西扯，离题万丈。
二宫和也也是败笔，有人说他在戏中演得好，我不敢苟同，还觉他有做错戏之嫌，喜怒哀乐各种情绪，全都100%地倾尽所有，毫无层次。
